预测市场挑战传统博彩？研究打脸了！
预测市场，比如Kalshi，一直宣称自己比传统体育博彩平台更具优势。然而，最新的研究结果却给这些豪言壮语泼了一盆冷水。Citizens JMP Securities的调查发现，Kalshi平台上的NFL市场定价，竟然频繁高于DraftKings和FanDuel这些老牌博彩公司。尽管Kalshi声称自己不设定赔率，但现实是，在受监管的美国市场，预测市场目前还无法对传统体育博彩构成真正的竞争威胁。
监管差异：是“博彩”还是“结果预测”？
听听那些预测市场平台的说辞，他们会告诉你，他们的产品“更好”，但请注意，他们坚称这不是博彩，也不是传统意义上的体育博彩。这些平台不自己设定“赔率”，而是提供各种“结果”供用户选择。它们受美国商品初盘交易委员会（CFTC）监管，而非那些动辄起诉公司“非法提供博彩平台”的州级监管机构。这种监管上的差异，是预测市场与传统博彩平台之间最核心的区别之一。
赔率战失利：预测市场未能撼动巨头
尽管法律界还在争论哪种法律应该适用于体育赛事合同，但Citizens JMP Securities的研究已经率先审视了预测市场最核心的“价值”主张——即他们所提供的“赔率”（或者说，你可以“下注”的“结果”）。这项在12月初进行的研究，将Kalshi提供的NFL特定比赛日事件，与DraftKings和FanDuel等主流竞争对手的体育博彩平台进行了对比（值得一提的是，这两家公司也推出了自己的预测市场平台）。
结果令人失望：不仅预测市场的价值与传统博彩平台没有显著差异，Kalshi在观察周内甚至提供了比DraftKings和FanDuel更昂贵的市场。Kalshi辩称，这可能只是暂时的挫折，因为该平台还很年轻，仍在摸索阶段，而且它本身不设定任何赔率，只是提供一个让人们相互“对赌”的场域。
价值缩水与巨头入局的矛盾
最终结论是，预测市场的整体价值反而有所降低。Citizens JMP Securities还驳斥了其他与预测市场相关的常见观点，即它们在理论上应该超越传统体育博彩的理由：更好的定价和更灵活的提现选项。分析师指出，这些优势目前都不存在。
然而，一个耐人寻味的现象是，尽管存在这些问题，FanDuel、DraftKings和Fanatics等行业巨头，却愿意放弃他们的博彩牌照，退出美国博彩协会，并推出专注于预测市场的独立平台。这表明，尽管预测市场目前面临不确定性，但市场对这一领域的兴趣依然不减，未来走向仍充满变数。
