巴尔的摩重拳出击：起诉“社交赌场”巨头
巴尔的摩市近日对VGW、Stake.us、McLuck、Pulsz、High 5和Blazesoft等“扫码抽奖”式赌场巨头提起诉讼。该诉讼于3月4日在巴尔的摩市巡回法院提交，市法律顾问埃博尼·汤普森及市法律部门指控这些被告运营“非法赌博企业”，严重违反了当地消费者保护法。
城市方面要求民事处罚、赔偿、禁令救济，并追缴其所谓的“不义之财”。巴尔的摩的论点直截了当：这些平台并非无害的“社交赌场”，而是真正的赌博产品。它们利用双货币系统，掩盖了马里兰州法律下等同于非法在线赌场赌博的本质。
在这些平台上，用户可以购买虚拟货币，获得“扫码币”作为奖励，然后使用这些币玩赌场风格的游戏，赢取可兑换现金或加密货币的奖品。城市认为，这完全符合赌博的定义，即包含三个要素：“对价（支付）、机会（随机游戏结果）和奖品（现金兑换）”。
披着“儿童游戏”外衣的非法赌博
诉讼还对这些平台向消费者呈现的方式提出质疑，指控它们借鉴了流行手机游戏中吸引年轻人的机制。
巴尔的摩在诉状中指出：“他们用色彩鲜艳、卡通化的包装——动画角色、旋转的宝箱和‘升级’机制——直接从受儿童和青少年欢迎的手机游戏中汲取灵感，将这些赌博产品包裹起来。”
城市表示，这还不是全部。在用儿童友好的设计包装游戏后，运营商还通过网红、名人代言以及TikTok和YouTube等平台推广这些“赌场”。诉状称，这种模式是“披着儿童游戏外衣的非法赌博操作”。
“抽奖”幌子下的非法赌场本质
巴尔的摩在诉状中明确指出，在线赌场赌博在马里兰州从未合法化。城市强调，这些“扫码抽奖”式赌场提供的游戏与受监管赌场中的游戏（包括老虎机、二十一点、扑克和轮盘赌）如出一辙，但却缺乏合法运营商必须具备的保障措施。
巴尔的摩市对被告的欺骗性营销行为提出异议，这些行为据称包括宣传“免费游戏”、“社交娱乐”和“抽奖”。诉讼指控，这些平台实际上是“可能并确实导致重大经济损失的非法赌博操作”。
城市表示，当用户不花钱时，他们只能获得“涓涓细流般的金币”，不足以长时间玩游戏。然而，当用户购买金币包时，他们就有更多的机会玩和赢。城市认为，这种设置削弱了这些是合法抽奖促销而非赌博产品的说法。
漠视消费者权益，社会成本谁来买单？
诉讼进一步指控，这些平台未能提供充分的消费者保护，而马里兰州要求在该州运营的持牌赌场必须提供这些保护。
城市表示，“扫码抽奖”式赌场不使用年龄验证系统或其他马里兰州监管框架要求的保障措施。城市指出，被告的这些行为“不仅漠视法治，也漠视巴尔的摩消费者的公共健康、安全和福祉”。
诉讼还认为，与持牌赌博运营商不同，“社交赌场”对税收或治疗计划“毫无贡献”，而其产生的社会成本却落在了巴尔的摩家庭和公共服务部门身上。这并非巴尔的摩首次就消费者保护问题点名赌博运营商。2025年4月，该市曾对FanDuel和DraftKings提起诉讼，指控这些体育博彩公司“诱惑用户，然后利用大量用户数据识别、瞄准并剥削其中最脆弱的人群”。
监管重压升级，行业未来何去何从？
体育博彩和游戏律师丹尼尔·瓦拉赫在X平台发文称，巴尔的摩的诉讼是“政府实体对‘扫码抽奖’式赌场运营商提起的第二起州级民事执法行动”。第一起是2025年8月洛杉矶市检察官对Stake.us及相关被告提起的民事诉讼。
巴尔的摩的诉讼是在多个州加大对“扫码抽奖”式游戏施压的背景下发生的。在印第安纳州，立法者通过了HB 1052法案，其中明确禁止双货币平台。该法案已于2026年2月27日送交州长迈克·布劳恩签署，并定于2026年7月1日生效。
随着全国各州考虑立法禁止“扫码抽奖”式赌场，一些行业领袖警告称，彻底禁止可能适得其反。ARB Interactive首席执行官帕特里克·费希特迈尔在接受CasinoBeats采访时表示，禁止该行业并不能消除需求。“问题不在于‘我们禁止这个行业，它就会消失’，”他说，“而是‘这笔钱会流向哪里？你如何捕捉它？’”
然而，巴尔的摩显然站在了执法者一边，而非改革者。其诉状认为，这些平台并非存在于监管灰色地带，而是已经在城市内部运营的非法赌博企业。
